We vergelijken hier de voor- en nadelen van poederbrandblussers, schuimbrandblussers, CO2-brandblussers en waterbrandblussers.
| Type |
Voordelen |
Nadelen |
| Poederbrandblusser |
- Goed bluseffect
- Apparatuur onder spanning kan geblust worden
- Vorstbestendig
|
- Veel nevenschade
- Geen/amper koelend effect
- Tast elektrische apparaten aan
- Grotere kans op herontsteking brand
- Kortere blustijd
|
| Schuimbrandblusser |
- Eenvoudige bediening
- Blust met beperkte nevenschade
- Lange spuitduur
- Onder spanning staande apparatuur kan geblust worden (tot 1000 volt)
- Door koelend effect minder kans op herontsteking
|
|
| Schuim-vetbrandblusser |
- Vorstbestendig
- Uitgebreide toepassing: ook voor (friet)vet- en oliebranden
- Eenvoudige bediening
- Blust met zeer beperkte nevenschade
- Lange spuitduur
- Onder spanning staande apparatuur kan geblust worden (tot 1000 volt)
- Door koelend effect minder kans op herontsteking
|
|
| CO2-brandblusser |
- Onder spanning staande apparatuur kan snel en effectief geblust worden
- Helemaal geen nevenschade
- Vorstbestendig
|
- Ongeschikt voor thuis (best trainen voor gebruik)
- Bijna 2x zo zwaar als de andere type brandblussers
- Verstikkend voor mens en dier
- Kan brandwonden (vrieswonden) veroorzaken
- Verwaait snel
- Relatief duur
|
| Waterbrandblusser |
- Goedkoop in aanschaf
- Beste blusmiddel voor vaste stoffen
|
- Zelden door brandweer toegestaan als primaire blusstof voor professioneel gebruik (schuim en poeder wél)
- Niet vorstbestendig
- Beperkte toepassing (enkel brandklasse A)
- Niet geschikt om nabij elektrische installaties of apparaten te gebruiken (risico op elektrocutie)
|
